Pular para o conteúdo
SPR Med
PainelEntrar na plataforma

Resultados ENAMED 2025

ENAMED De Cuiabá: Conceito 2, Resultado e Análise 2025

De Cuiabá obteve conceito 2 no ENAMED 2025. Veja análise completa, posição no ranking e estratégias de melhoria.

Por Dr. Matheus FerreiraCRM-SP 206.304

Publicado em 3 de março de 2026Revisado em 16 de outubro de 2026

  • enamed 2025
  • MT
  • univer
  • conceito 2
Ficha técnica
Editoria
Resultados ENAMED 2025
Autor
Dr. Matheus FerreiraCRM-SP 206.304
Publicação
3 de março de 2026
Revisão
16 de outubro de 2026
Leitura
6 min
Versão em texto
Abrir em Markdown
Neste artigo

A UNIVERSIDADE DE CUIABÁ, localizada em Cuiabá/MT, obteve conceito 2 no ENAMED 2025, com base no desempenho de 164 estudantes avaliados. A nota geral foi de 59.3 pontos (média nacional: 65.03), colocando a instituição na 307ª posição entre 350 cursos avaliados (Top 88%). Esse resultado coloca a instituição entre as que enfrentam medidas de supervisão do MEC, com possíveis sanções previstas na Portaria SERES. Pela nova lei do ENAMED, porém, só resultados de edições realizadas a partir da lei podem abrir novos processos de supervisão e medidas cautelares (art. 14); o efeito sobre processos já instaurados com base no ciclo de 2025 depende de regulamentação.

A Universidade de Cuiabá ocupa a 307ª posição entre 350 instituições avaliadas no ENAMED 2025, posicionando-se no grupo dos 12% com desempenho mais crítico do ranking nacional. Dentro do contexto regional do Centro-Oeste, historicamente marcado por menor densidade de escolas médicas consolidadas e por desafios na fixação de docentes especialistas, o resultado reforça uma lacuna curricular que vai além de particularidades regionais: a taxa de acerto de 55,5% fica 6,3 pontos percentuais abaixo da média nacional de 61,8%, uma diferença que, em termos de avaliação médica, representa déficit clínico relevante. Entre as instituições privadas com fins lucrativos da região Centro-Oeste, esse desempenho sinaliza necessidade de revisão estrutural urgente, não apenas ajustes pontuais.

Qual foi o desempenho da De Cuiabá no ENAMED 2025?

A De Cuiabá obteve conceito 2 com nota geral de 59.3 pontos, o que representa um resultado -5.73 pontos em relação à média nacional de 65.03. Na escala de proficiência TRI (θ), a instituição alcançou -0.4401 (nacional: -0.1133, diferença: -0.3268).

Dos 167 inscritos, 164 compareceram à prova, representando uma taxa de presença de 98.2%.

Área Médica Nota Instituição Média Nacional Diferença Status
Clínica Médica 9.99 11.1 -1.11 Abaixo
Cirurgia 9.65 11.4 -1.75 Abaixo
Pediatria 8.84 9.76 -0.92 Abaixo
Ginecologia e Obstetrícia 10.7 11.24 -0.55 Abaixo
Medicina de Família e Comunidade 10.73 12.22 -1.50 Abaixo

Como a De Cuiabá se compara com outras faculdades de MT?

O estado de MT teve 7 cursos de medicina avaliados no ENAMED 2025. A UNIVER ocupa a 6ª posição no ranking estadual por nota geral.

Distribuição de conceitos em MT: conceito 1: 1, conceito 2: 1, conceito 3: 2, conceito 4: 3.

A faculdade com melhor nota geral no estado foi a UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO, com nota 70.48.

De Cuiabá no ENAMED vs ENADE: o que mudou?

O ENAMED 2025 foi a primeira edição do novo exame específico para medicina, substituindo a avaliação que anteriormente era realizada pelo ENADE. As principais diferenças incluem: 100 questões objetivas (vs 40 mistas no ENADE), foco exclusivo em competências clínicas essenciais, e aplicação anual (vs trienal).

Essa mudança de formato impacta diretamente a comparação com resultados anteriores. Instituições que tinham desempenho alto no ENADE podem ter resultado diferente no ENAMED devido à natureza distinta da avaliação, mais focada na prática médica e menos em questões de formação geral.

O que o conceito 2 significa para a UNIVER?

O conceito 2 classifica o resultado como insatisfatório segundo os critérios do MEC. De acordo com a Portaria SERES, cursos com conceito 1 ou 2 ficam sujeitos a medidas de supervisão que podem incluir suspensão de vestibular, redução de vagas e acompanhamento especial.

O Conceito 2 atribuído à UNIVER pelo ENAMED 2025 indica desempenho insuficiente em todas as cinco grandes áreas avaliadas, Clínica Médica, Cirurgia, Pediatria, Ginecologia e Obstetrícia, e Medicina de Família e Comunidade, sem que nenhuma delas alcance a média nacional. O dado que atenua parcialmente esse cenário é a taxa de presença de 98,2%, uma das mais altas possíveis, o que indica engajamento discente real e afasta a hipótese de que o resultado seja distorcido por abstenção elevada; o problema, portanto, é de aprendizagem efetiva, não de adesão ao exame. Os 6 itens com desempenho acima da média nacional, com destaque relativo para Ginecologia e Obstetrícia, representam um ponto de partida legítimo para benchmarking interno, mas são numericamente insuficientes frente aos 54 itens significativamente abaixo da média.

A instituição tem 30 dias após a publicação do resultado para apresentar defesa ao INEP. Esse prazo é crucial para articular um plano de ação que demonstre capacidade de melhoria.

Segundo a análise de gap da SPR Med, para alcançar conceito 3, a UNIVER precisaria aumentar em 14.3% a taxa de proficientes (aproximadamente 24 alunos adicionais acima do ponto de corte).

O que gestores e coordenadores podem fazer a partir desses dados?

A análise por área revela que a UNIVER ficou abaixo da média nacional em Clinica Medica, Cirurgia, Pediatria, Ginecologia Obstetricia, Medicina Familia Comunidade. Essas são as áreas que demandam atenção prioritária na revisão curricular e no planejamento de simulados institucionais.

Para a gestão acadêmica, a prioridade imediata deve recair sobre o bloco cirúrgico, área identificada como a de maior criticidade entre todas as avaliadas, exigindo auditoria do currículo prático, revisão das cargas horárias de internato e fortalecimento da supervisão preceptorial nos cenários de prática. Paralelamente, o gap de 14,3 pontos percentuais necessário para alcançar o Conceito 3 demanda um plano estruturado de médio prazo, não soluções emergenciais, com metas mensuráveis por área e ciclos semestrais de avaliação formativa alinhados ao formato do ENAMED. A combinação de presença quase integral dos estudantes e desempenho abaixo da média em todas as grandes áreas indica que o gargalo está na qualidade da instrução e na integração teoria-prática, variáveis diretamente gerenciáveis pela instituição.

A área prioritária identificada na análise de gap é Medicina de Família e Comunidade (gap de 17.7% gap). Investir em reforço curricular e simulados focados nessa área pode trazer o maior impacto na próxima avaliação.

Sua instituição pode reverter esse cenário. A SPR Med oferece diagnóstico gratuito e plano de ação personalizado para melhorar o desempenho no ENAMED 2026. Agende uma conversa com nossos especialistas →

Para estudantes da UNIVER: como se preparar para o ENAMED 2026

Independente do resultado institucional, a preparação individual é fundamental. O ENAMED avalia 100 questões objetivas cobrindo as grandes áreas da medicina, Clínica Médica, Cirurgia, Pediatria, Ginecologia e Obstetrícia, e Medicina de Família e Comunidade, com foco em competências práticas e tomada de decisão clínica.

Pela nova lei do ENAMED (MP 1.370/2026, aprovada pelo Congresso em 15/10/2026 e enviada à sanção), o exame passa a ter três etapas, ao fim do 4º, do 8º e do 12º semestres. Para quem ingressou a partir de 19/06/2026, a proficiência no resultado final, uma média acumulada com peso maior na última etapa, é requisito para o registro no CRM. A nota final de quem for proficiente pode ser usada no acesso direto às vagas de residência médica, e a 3ª etapa corresponde à prova teórica do Revalida, tornando a preparação individual ainda mais relevante para a carreira.

Quer se preparar melhor para o ENAMED? Converse com a coordenação da sua faculdade sobre as soluções SPR Med, simulados, questões comentadas e relatórios de desempenho individual. Saiba mais →

Dados da UNIVERSIDADE DE CUIABÁ

Informação Detalhe
Nome completo UNIVERSIDADE DE CUIABÁ
Sigla UNIVER
Cidade/UF Cuiabá/MT
Região Centro
Categoria Privada com fins lucrativos
Código e-MEC 18472
Conceito ENAMED 2025 2
Nota geral 59.3 (nacional: 65.03)
Proficiência (θ) -0.4401 (nacional: -0.1133)
Ranking nacional 307º de 350 (Top 88%)
Nº de inscritos 167
Nº de presentes 164
Taxa de presença 98.2%
Taxa de acerto média 55.5% (nacional: 61.8%)
Itens acima da média nacional N/D/N/D

Perguntas frequentes

Qual foi a nota da UNIVER no ENAMED 2025?

A De Cuiabá obteve conceito 2 no ENAMED 2025, com nota geral de 59.3 pontos e 164 estudantes avaliados. A instituição ficou na 307ª posição entre 350 cursos.

A UNIVER sofreu sanções do MEC após o ENAMED?

Com conceito 2 em 2025, a UNIVER ficou na faixa insatisfatória. Pela nova lei do ENAMED, só resultados realizados a partir da lei abrem supervisão e cautelares (art. 14); o efeito sobre processos já instaurados com base no ciclo de 2025 depende de regulamentação.

Como a UNIVER se compara com outras faculdades de medicina de MT?

A UNIVER ocupa a 6ª posição entre 7 cursos de medicina de MT avaliados no ENAMED 2025.

O ENAMED substitui o ENADE para medicina?

Sim. Desde 2025, o ENAMED é o exame específico para cursos de medicina, substituindo a avaliação que antes era feita pelo ENADE. Pela nova lei do ENAMED (MP 1.370/2026, aprovada pelo Congresso), é aplicado semestralmente pelo MEC/INEP em três etapas, ao fim do 4º, do 8º e do 12º semestres, com 100 questões objetivas focadas em competências clínicas.

Como a nota do ENAMED afeta a residência médica?

Pela nova lei do ENAMED (MP 1.370/2026, aprovada pelo Congresso), a nota final de quem alcançar o nível proficiente pode ser usada no acesso direto às vagas de residência médica. A 3ª etapa do exame, ao fim do 12º semestre, também corresponde à prova teórica do Revalida.

Compartilhar

Próximo passo

Converse com quem construiu o SPR Med.

Para coordenação, direção e NDE: como o SPR Med mede cada turma na régua do INEP e mostra à gestão, semanas antes da prova, onde o curso está.

Ver o Dossiê ENAMED

O Dossiê ENAMED 2026 é gratuito: todas as questões da prova lidas por área, competência, contexto e decisão, pares de questões em confronto e o caminho da resposta ao conceito.

Mais desta editoria

Usamos cookies para melhorar sua experiência. Política de Privacidade