--- title: "Plano de Remediação nas DCN 2025: Por Que Não É Prova Substitutiva" url: https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-plano-remediacao-individualizado description: "O art. 37 das DCN 2025 obriga a elaborar plano de ação individualizado para todo estudante com baixo desempenho. Os componentes mínimos que o Caderno da Abem propõe e por que remediação não é segunda chamada." lang: pt-BR --- Pular para o conteúdo Para a coordenação # Plano de Remediação nas DCN 2025: Por Que Não É Prova Substitutiva O art. 37 das DCN 2025 obriga a elaborar plano de ação individualizado para todo estudante com baixo desempenho. Os componentes mínimos que o Caderno da Abem propõe e por que remediação não é segunda chamada. Por Dr. Vinícius Côgo Destefani (https://sprmed.com.br/autor/dr-vinicius-cogo-destefani)CRM-SP 158.541 · RQE 108.337 Publicado em 6 de novembro de 2026 Ficha técnica Editoria Para a coordenação: https://sprmed.com.br/blog?editoria=coordenacao Autor Dr. Vinícius Côgo Destefani (https://sprmed.com.br/autor/dr-vinicius-cogo-destefani)CRM-SP 158.541 · RQE 108.337 Publicação 6 de novembro de 2026 Leitura 17 min Versão em texto Abrir em Markdown: https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-plano-remediacao-individualizado.md Neste artigo Pelo art. 37, § 1º, da Resolução CNE/CES nº 3/2025 (DOU 01/10/2025), todo caso de baixo desempenho ou dificuldade identificada exige um plano de ação individualizado, conduzido por docentes ou preceptores, com acompanhamento próximo e recursos como tutorias, revisões dirigidas e treinamentos práticos personalizados. O Caderno da Abem chama esse instrumento de Plano de Ação Individualizado de Remediação (PAIR) e insiste: remediação não é prova substitutiva nem segunda chamada. É um processo estruturado, pactuado com o estudante, acompanhado por um mentor ou tutor e reavaliado. > **Norma e orientação:** a Resolução CNE/CES nº 3/2025 é a norma e, portanto, é ela que obriga. O Caderno de Orientações da Abem (abril de 2026) é, segundo ele próprio, orientação técnica de caráter formativo e não cria obrigação. A Resolução tem 41 artigos. Apenas um deles, o art. 37, trata em conjunto dos três domínios da avaliação (cognitivo, psicomotor e atitudinal) e do que a escola deve fazer quando o desempenho é insuficiente. Para coordenadores de curso, NDE e direção acadêmica, a pergunta prática não é se haverá reavaliação. É se o instrumento que a instituição chama de remediação resiste a uma leitura atenta do art. 37, § 1º, e aos seis componentes mínimos que o Caderno propõe. Este artigo separa o que a norma exige do que o Caderno recomenda e mostra como estruturar o plano. Leia também DCN de Medicina 2025 na Prática: o Que Diz o Caderno da Abem e o Que a Norma Exige →: https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-caderno-abem-guia-coordenacao ## O que a norma exige sobre remediação no art. 37, § 1º? A norma exige que todo estudante com baixo desempenho ou dificuldade identificada tenha um plano de ação individualizado, e a obrigação recai sobre a escola, não sobre o estudante. O art. 37 organiza a avaliação em três domínios: I, cognitivo (saber e saber como); II, psicomotor (demonstrar e realizar, em cenários simulados e reais); e III, atitudinal (ser, estar e relacionar-se). O § 1º determina que o baixo desempenho gere um plano de ação individualizado, conduzido por docentes ou preceptores, com acompanhamento próximo e recursos complementares. A própria Resolução exemplifica esses recursos: tutorias, revisões dirigidas e treinamentos práticos personalizados (Resolução CNE/CES nº 3/2025, art. 37, § 1º). Três elementos da redação merecem atenção do NDE. O primeiro é o sujeito: quem conduz são docentes ou preceptores, o que desloca o processo do guichê da secretaria para quem ensina e supervisiona. O segundo é o adjetivo "individualizado": um programa genérico de recuperação, aberto a toda a turma, não cumpre a letra do dispositivo. O terceiro é a lista de recursos, que cobre o cognitivo (tutorias, revisões dirigidas) e o psicomotor (treinamentos práticos personalizados). O art. 36 complementa o quadro ao exigir, no sistema de avaliação do PPC, "devolutiva individual obrigatória, tempestiva e qualificadora (feedback)". Sem feedback tempestivo, o baixo desempenho é identificado tarde, e o plano nasce atrasado. A Resolução não usa o termo "remediação". O nome Plano de Ação Individualizado de Remediação (PAIR) é do Caderno. Na leitura editorial do SPR Med, a redação do art. 37, § 1º, desloca a remediação do campo da boa prática, ou do favor concedido ao estudante, para o campo do dever da escola. O Caderno reforça essa leitura ao incluir, entre os seis princípios do sistema de avaliação, a remediação estruturada sob responsabilidade da escola (cap. 16). A obrigação, porém, vem da Resolução. Sobre prazos, a Resolução vigora desde a publicação (art. 41). O art. 39 concede um ano aos cursos em funcionamento para aplicar as determinações "às turmas abertas após o início da sua vigência", e o art. 38 fixa quatro anos para a implantação integral. Pela contagem própria do SPR Med a partir do DOU de 01/10/2025 (não é data publicada pelo MEC), o prazo de um ano corresponde a cerca de 01/10/2026, já transcorrido. A redação do art. 39 é ambígua quanto a quais turmas alcança, e o Caderno não interpreta esses prazos. Recomenda-se confirmar a leitura com a assessoria regulatória da instituição. ## Qual a diferença entre remediação e prova substitutiva? A diferença é de natureza: a prova substitutiva (ou segunda chamada) é um evento avaliativo que gera nova nota, enquanto a remediação é um processo que modifica a trajetória de aprendizagem do estudante a partir de um diagnóstico. O Caderno define o PAIR como processo estruturado e personalizado, distinto de prova substitutiva ou segunda chamada, baseado em diagnóstico longitudinal, pactuado com o estudante, acompanhado por mentor ou tutor e reavaliado (cap. 16). A tabela compara as duas figuras em cinco dimensões. A coluna da prova substitutiva descreve o uso corrente do instrumento e não o define juridicamente. | Dimensão | Prova substitutiva ou segunda chamada (descrição típica) | Remediação (PAIR) | Referência | | --- | --- | --- | --- | | Base | Um evento avaliativo isolado, em geral prova equivalente à anterior | Diagnóstico longitudinal de competências e evidências | Caderno, cap. 16 | | Objetivo | Obter nova nota para fechar o componente curricular | Fechar lacunas de competência, com metas específicas e mensuráveis (milestones) | Caderno, cap. 16; Resolução, art. 37, § 1º | | Quem acompanha | Aplicador da prova, sem acompanhamento no intervalo | Docentes ou preceptores, com mentor ou tutor | Resolução, art. 37, § 1º; Caderno, cap. 16 | | Como termina | Com a nota lançada | Com reavaliação em instrumentos e momentos previstos no plano | Caderno, cap. 16 | | Registro | Lançamento da nota no sistema acadêmico | Registro no portfólio e revisão pelo Comitê | Caderno, cap. 16 | Comparativo · DCN 2025 Segunda chamada x Remediação Coluna A Prova substitutiva / segunda chamada Coluna B Remediação (PAIR) 01 · Base Evento isolado Diagnóstico longitudinal de competências e evidências 02 · Objetivo Nova nota Lacunas fechadas, com metas específicas e mensuráveis 03 · Quem acompanha Aplicador da prova Docentes ou preceptores, com mentor ou tutor 04 · Como termina Nota lançada Reavaliação prevista no plano 05 · Registro Nota no sistema acadêmico Portfólio e revisão pelo Comitê Base normativa da remediação: Resolução CNE/CES nº 3/2025, art. 37, § 1º. Nome PAIR e componentes: Caderno da Abem (2026), cap. 16. O critério para o NDE distinguir as duas figuras é verificável. Um plano que não tenha diagnóstico, metas, estratégias, cronograma com responsáveis, reavaliação e registro com revisão colegiada é, na prática, uma prova substitutiva com outro nome. Isso importa porque a prova repetida mede de novo a mesma lacuna, e o estudante que a supera pode ter apenas memorizado o formato do instrumento. Já o plano individualizado muda o que o estudante estuda, com quem, em que ritmo e como será reavaliado. ## O que o plano de remediação precisa ter? O plano precisa ter seis componentes mínimos, segundo o Caderno: diagnóstico, metas, estratégias e recursos, cronograma e responsáveis, evidências de reavaliação, e registro com revisão pelo Comitê. Esses componentes são recomendação do Caderno (cap. 16), ancorada na base normativa do art. 37, § 1º. A tabela os apresenta com um exemplo de preenchimento. **Caso hipotético, de caráter ilustrativo:** estudante do 3º ano com desempenho baixo e estagnado em Pediatria nas provas cognitivas. O exemplo não corresponde a nenhum estudante real e não deve ser lido como modelo único. | Componente (Caderno, cap. 16) | O que o componente pede | Exemplo hipotético: Pediatria, 3º ano, domínio cognitivo | | --- | --- | --- | | 1. Diagnóstico | Competências e evidências que sustentam a identificação do problema | Resultados seriados de Pediatria abaixo do padrão e sem melhora ao longo das avaliações, com lacunas concentradas em raciocínio clínico por faixa etária e em condutas de condições prevalentes na infância. Não há registro atitudinal ou psicomotor preocupante | | 2. Metas específicas e mensuráveis | Metas ligadas a marcos (milestones) | Atingir, em avaliação seriada, o padrão de Pediatria definido pelo PPC para o período, com meta intermediária ao fim do primeiro ciclo | | 3. Estratégias e recursos | Tutoria, treino prático, simulação, revisões dirigidas | Tutoria com docente de Pediatria, revisões dirigidas nos temas com lacuna e discussão de casos clínicos. Treino prático fica fora porque o diagnóstico é cognitivo. Se novas evidências apontarem lacuna de habilidade, o plano é revisto | | 4. Cronograma e responsáveis | Quando cada ação ocorre e quem responde por ela | Ciclos curtos, com datas fixadas no plano. Tutor docente de Pediatria conduz, o mentor acompanha o estudante e a coordenação de período monitora | | 5. Evidências de reavaliação | Instrumentos e momentos de reavaliação | Itens novos de Pediatria em avaliação seriada ao fim de cada ciclo, com leitura da tendência e não de uma nota isolada | | 6. Registro e revisão pelo Comitê | Registro no portfólio e decisão colegiada | Plano, devolutivas e resultados registrados no portfólio. O Comitê revisa ao fim do ciclo e decide por continuidade, ajuste ou encerramento | O exemplo mostra duas características do plano bem construído. A primeira é que o diagnóstico delimita a intervenção: como a lacuna é cognitiva e circunscrita a uma área, o plano não inclui o que não foi diagnosticado. A segunda é que a reavaliação está desenhada antes da execução. Definir, ao abrir o plano, qual evidência indicará que a meta foi atingida evita que o encerramento dependa de impressões. Plano de Ação Individualizado de Remediação (PAIR) · 6 etapas O ciclo do plano de remediação Da evidência ao registro, e de volta ao diagnóstico quando a meta não é atingida. 01 Diagnóstico Competências e evidências que delimitam a lacuna e a intervenção. → define o que entra no plano 02 Metas Específicas e mensuráveis, ligadas a milestones. → definem a evidência de sucesso 03 Estratégias e recursos Ações escolhidas conforme a lacuna diagnosticada. Tutoria Treino prático Simulação Revisões dirigidas 04 Cronograma e responsáveis Prazos, etapas e pessoas responsáveis por cada ação do plano. 05 Reavaliação Instrumentos e momentos previstos desde a abertura do plano, com leitura de tendência e não de uma nota isolada. 06 Registro no portfólio e revisão pelo Comitê Plano, devolutivas e resultados registrados. O Comitê decide por continuidade, ajuste ou encerramento. → 01 Retorno ao item 1 Novo diagnóstico, se a meta não foi atingida. Base normativa: Resolução CNE/CES nº 3/2025, art. 37, § 1º. Componentes: Caderno da Abem (2026), cap. 16. Planos que seguem esse desenho mantêm o vínculo com a intervenção pedagógica da instituição como um todo, e não apenas com o caso individual. Leia também Intervenção pedagógica em Medicina: plano e reavaliação →: https://sprmed.com.br/blog/b2b-intervencao-precoce-alunos-risco ## Quem identifica o baixo desempenho e quem decide? Quem identifica é o sistema de avaliação ao longo do tempo, com o mentor ou tutor acompanhando o estudante, e quem decide sobre progressão e consequências é o Comitê Institucional de Avaliação. O Caderno apresenta como princípio a separação entre o momento de coleta (avaliações de baixo impacto, frequentes, que não precisam de nota de 0 a 10) e o momento de decisão (alto impacto, múltiplas fontes, regras de suficiência) (cap. 16, princípio C). Na prática, a identificação precoce depende desse regime de coleta frequente. A prova única identifica tarde, e o plano que nasce tarde disputa tempo com a progressão. O Caderno orienta ler a tendência longitudinal, e não a fotografia de um dia, e reunir resultados disponíveis ao estudante, ao mentor e ao Comitê. Isso se articula com o art. 29 da Resolução, que exige programa institucional estruturado de acompanhamento estudantil, com programa de mentoria em que docentes e preceptores acompanham estudantes ao longo da graduação. O Caderno distingue as funções: a tutoria acompanha a aprendizagem (raciocínio clínico, integração teoria-prática, desempenho e progressão), e a mentoria cuida do desenvolvimento pessoal, ético e identitário. O ponto de governança mais delicado é o firewall entre mentoria e decisão, descrito pelo Caderno a partir de Van der Vleuten et al. (2014). O mentor apoia, orienta e acompanha, e o Comitê decide sobre progressão e consequências. A separação preserva a objetividade da decisão e protege a relação mentor-estudante, para que o aluno possa ser honesto sobre suas dificuldades sem temer punição imediata. Um plano de remediação cujo acompanhante seja também quem reprova tende a produzir relatos defensivos, e o diagnóstico empobrece. O mandato do Comitê, segundo o Caderno, inclui verificar a suficiência e a qualidade das evidências, identificar padrões de progresso, estagnação ou risco, definir e acompanhar planos individualizados e deliberar sobre progressão em marcos intermediários e finais. As boas práticas incluem prevenção de conflito de interesse, registro de justificativas (trilha de auditoria) e mecanismos de recurso. No atitudinal, o Comitê funciona como guardião do ser, estar e relacionar-se e exige evidência narrativa observável, não apenas escalas. Se o plano não cumpre suas metas, não cabe ao mentor reprovar: cabe ao Comitê deliberar, com registro fundamentado e possibilidade de recurso. Leia também Comitê de Avaliação na Escola Médica: Quem Decide a Progressão nas DCN 2025 →: https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-comite-avaliacao-progressao ## Como reavaliar sem repetir a mesma prova? A reavaliação deve usar instrumentos adequados ao domínio em que a lacuna foi diagnosticada, com itens ou situações novas, e ler a trajetória do estudante em vez de uma nota isolada. O Caderno, no Quadro 15 do cap. 16, associa cada domínio a instrumentos próprios. No cognitivo, provas escritas contextualizadas (múltipla escolha e questões curtas abertas) de alta frequência, com teste de progresso uma a duas vezes ao ano. No psicomotor, OSCE introdutório, laboratório de habilidades e checklists de procedimentos. No atitudinal, avaliações narrativas de tutores e rubricas de participação, ética e trabalho em equipe. A integração fica com o portfólio reflexivo. No internato, o Caderno propõe observações diretas estruturadas, como mini-CEX, DOPS e CBD, em torno de 8 a 12 observações de mini-CEX (pelo menos uma por rodízio), e narrativas avaliadas pela rubrica REFLECT. Vale ressaltar que essas são orientações do Caderno, e a densidade amostral deve ser ajustada pelo PPC. Há um problema específico no cognitivo: repetir a prova contamina a comparação, porque o estudante já conhece os itens. A leitura editorial do SPR Med é que bancos de questões calibradas por Teoria de Resposta ao Item permitem comparar o desempenho antes e depois sem reaplicar as mesmas questões. Isso ocorre porque a dificuldade de cada item é estimada em escala comum, o que torna os resultados de provas diferentes comparáveis. É uma leitura técnica sobre psicometria, e não uma exigência da Resolução nem uma recomendação do Caderno. A condição é que os itens tenham passado por calibração e estejam alinhados às competências do PPC, o que a instituição precisa verificar. A reavaliação também deve respeitar a lógica da avaliação programática: o resultado da reavaliação é mais um ponto de dado, que se soma à trajetória e é lido pelo Comitê junto com as demais evidências. Isso evita que uma única reavaliação, favorável ou desfavorável, encerre o caso por acaso. ## Como saber se a remediação funciona? A remediação funciona quando os planos são abertos de forma oportuna, concluídos com metas atingidas e quando o ganho se sustenta na trajetória posterior. O Caderno lista "taxas e efetividade da remediação" entre os indicadores institucionais sugeridos do sistema de avaliação (cap. 16). O texto não detalha uma fórmula, então a definição operacional cabe à instituição, e a que segue é sugestão de leitura do SPR Med, não critério do Caderno. Taxa de remediação pode ser lida como a proporção de estudantes com plano aberto em relação ao total acompanhado, por período e por componente. Efetividade pode ser lida como a proporção de planos que atingiram as metas na reavaliação e mantiveram o desempenho nas avaliações seguintes. | Indicador sugerido pelo Caderno (cap. 16) | Pergunta de gestão que ele responde | | --- | --- | | Taxas e efetividade da remediação | Os planos abertos terminam com metas atingidas, e o ganho persiste? | | Tempo entre observação e feedback | A devolutiva chega a tempo de evitar o agravamento do caso? | | Completude do portfólio | Existe evidência suficiente para o Comitê decidir? | | Análises psicométricas em provas e OSCE | Os instrumentos que identificam baixo desempenho são confiáveis? | | Evidências de melhoria curricular decorrentes de achados avaliativos | Os achados da remediação alimentam o PPC? | O último indicador conecta a remediação ao PDI e ao ciclo avaliativo da instituição. Se muitos planos se concentram em um mesmo componente ou período, o dado deixa de ser sobre estudantes e passa a ser sobre o currículo ou a prova, o que leva ao caso extremo abaixo. ## O que fazer quando 70% da turma está abaixo do esperado na somativa? Quando a maioria da turma tem desempenho insuficiente, o problema deixou de ser individual, e a resposta é revisar o ensino ou a prova antes de abrir planos individuais em massa. O Caderno descreve essa situação na SP3 (situação-problema 3), construída a partir das Oficinas Regionais 2026 do Projeto REVER: uma somativa pré-internato em que 70% dos estudantes apresentam "baixíssimo rendimento". Os 70% são o cenário da situação-problema, e não uma estatística nacional. A SP3 reúne "caminhos possíveis", e não obrigações. O contexto normativo é este: o art. 36, parágrafo único, da Resolução exige a realização de ao menos uma avaliação somativa abrangente imediatamente anterior ao início do internato. O Caderno vai além e orienta que a progressão dependa de aprovação nessa avaliação (caps. 12 e 16). Há, portanto, uma divergência de grau. A norma exige que a avaliação seja realizada, o Caderno orienta que a progressão dependa de aprovação, e a decisão de tornar a prova impeditiva cabe ao PPC e às normas internas da instituição. Reter 70% de uma turma com base em um instrumento que pode estar falho é uma decisão de alto risco. Entre os caminhos da SP3 estão o Comitê de Progresso com suporte jurídico para retenção, o equilíbrio entre avaliações de alto e baixo impacto, um calendário de avaliações seriadas com banco de questões alinhado às competências do PPC e três passos de atuação: a prova (blueprint), o aluno (Programa de Aprendizado Individual) e o currículo (NDE e NAPED). A SP3 também menciona uma proposta chamada Espelhamento Institucional, de comparar o desempenho interno com provas externas para discriminar se as falhas residem na avaliação ou no ensino. As falhas típicas do sistema vigente, segundo o Caderno, são prova única e quantitativa, foco quase exclusivo no cognitivo, incoerência entre o ensinado e o cobrado, e falta de feedback e de monitoramento ao longo do tempo. > **Situação em 6 de novembro de 2026:** a MP 1.370/2026 foi aprovada pelo Congresso em 15/10/2026 na forma do PLV nº 14/2026 e enviada à sanção; até a sanção, o texto da MP segue formalmente em vigor (Constituição, art. 62, § 12). Esse cenário ganhou um elemento novo. Pelo PLV 14/2026 (art. 4º), o ENAMED terá três etapas, e a segunda ocorre ao fim do 8º semestre, "antes do ingresso no internato". O § 12 prevê que as instituições podem usar os resultados de qualquer etapa nos seus processos de avaliação acadêmica, observadas as DCN, o PPC e os regulamentos. O Caderno, escrito antes do PLV, já lista o ENAMED do quarto ano como uma das fontes do domínio cognitivo da somativa pré-internato. Na leitura editorial do SPR Med, a 2ª etapa do ENAMED e a somativa pré-internato da escola caem no mesmo ponto do curso, mas são coisas distintas: a primeira é externa e cobre o domínio cognitivo, e a segunda é da escola e deve cobrir os três domínios. A comparação entre as duas é o tipo de dado que alimenta o espelhamento. Quando o espelhamento indica que a falha está na prova, a ação cabe ao blueprint e à calibração dos itens. Quando indica que está no ensino, cabe ao NDE e ao NAPED, e a remediação individual passa a ser complementar. Em ambos os casos, o plano individual só faz sentido depois de a instituição saber de onde vem o problema. Leia também Espelhamento Institucional: a Falha Está na Prova ou no Ensino? →: https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-espelhamento-institucional-provas-externas ## Onde o SPR Med ajuda na remediação cognitiva? O SPR Med ajuda no domínio cognitivo: oferece diagnóstico, trilhas e histórico de evolução que alimentam o plano, mas não substitui o portfólio, o Comitê nem a remediação prática e atitudinal. Na plataforma, o diagnóstico é feito por competência (as 15 competências oficiais da Matriz de Referência Comum) e por dimensão da Matriz Pedagógica 7D, a partir de um banco de 266.177 questões tagueadas, e a nota é estimada pelo motor M.A.E.S.T.R.O (Rasch 1PL) na escala do INEP. A partir do diagnóstico, uma trilha adaptativa individual organiza revisões dirigidas, e o relatório de gaps por aluno apoia a mentoria com dados. O histórico de trilhas, a evolução da proficiência (θ) e as ações por aluno e por turma ficam disponíveis para o Comitê consultar na leitura da trajetória. Em termos do ciclo do PAIR, o SPR Med contribui com pontos de dado cognitivos, longitudinais e comparáveis, que se somam às demais evidências do sistema de avaliação programática. Isso se aplica ao diagnóstico (componente 1), às estratégias e recursos na parte cognitiva (componente 3) e às evidências de reavaliação cognitiva (componente 5). A mentoria em escala é um serviço consultivo separado do software. Os limites precisam ficar claros. O SPR Med não cobre treino prático, simulação, OSCE, avaliação de habilidades clínicas nem o domínio atitudinal. Também não é e-portfólio, sistema de registro de mini-CEX, DOPS ou 360°, nem plataforma do Comitê. A decisão sobre progressão continua sendo da instituição, e nenhuma ferramenta garante conformidade com as DCN, conceito ou aprovação. A tarefa de tornar a remediação um processo real, com plano, responsáveis, reavaliação e registro, é institucional. Leia também Mentoria em Escala para o ENAMED: Como Implementar na Sua Faculdade →: https://sprmed.com.br/blog/b2b-mentoria-escala-enamed-faculdade **Converse com nosso time de consultoria acadêmica** para discutir como a remediação cognitiva pode ser integrada ao sistema de avaliação do seu curso. Se preferir ver como funcionam o diagnóstico por competência e a trilha adaptativa, **agende uma demonstração da plataforma SPR Med**. ## Perguntas frequentes ### O que é um plano de remediação em Medicina segundo as DCN 2025? É o plano de ação individualizado que o art. 37, § 1º, da Resolução CNE/CES nº 3/2025 exige para todo estudante com baixo desempenho ou dificuldade identificada. Deve ser conduzido por docentes ou preceptores, com acompanhamento próximo e recursos como tutorias, revisões dirigidas e treinamentos práticos personalizados. O nome Plano de Ação Individualizado de Remediação (PAIR) é dado pelo Caderno da Abem. ### Remediação é a mesma coisa que segunda chamada ou prova de recuperação? Não. Segundo o Caderno da Abem (cap. 16), a remediação é distinta de prova substitutiva ou segunda chamada. Parte de diagnóstico longitudinal, é pactuada com o estudante, acompanhada por mentor ou tutor e reavaliada. A segunda chamada, em geral, é um evento avaliativo isolado que produz nova nota, sem intervenção estruturada entre a primeira avaliação e a segunda. ### Quais são os componentes mínimos do plano de remediação? O Caderno propõe seis componentes: diagnóstico (competências e evidências); metas específicas e mensuráveis; estratégias e recursos (tutoria, treino prático, simulação, revisões dirigidas); cronograma e responsáveis; evidências de reavaliação (instrumentos e momentos); e registro no portfólio com revisão pelo Comitê. É uma recomendação do Caderno, e a obrigação normativa é a do art. 37, § 1º. ### O Caderno da Abem torna a remediação obrigatória? Não. O Caderno diz de si mesmo que não é instrumento normativo e não cria obrigação. A obrigação de elaborar o plano de ação individualizado vem da Resolução CNE/CES nº 3/2025 (art. 37, § 1º). O Caderno detalha como estruturar o plano, em caráter orientador. ### Quem deve conduzir a remediação e quem decide se o estudante progride? A Resolução atribui a condução a docentes ou preceptores. O Caderno recomenda acompanhamento por mentor ou tutor e separa essa função da decisão: o mentor apoia e o Comitê Institucional de Avaliação delibera sobre progressão e consequências, com registro de justificativas e mecanismo de recurso (firewall entre mentoria e decisão). ### A remediação vale só para o domínio cognitivo? Não. O art. 37 trata dos três domínios: cognitivo, psicomotor e atitudinal. Os recursos do § 1º incluem treinamentos práticos personalizados, o que mostra que o plano pode abranger habilidades. O diagnóstico define em que domínio a intervenção é necessária, e a reavaliação usa instrumentos adequados a cada domínio. ### A instituição pode usar o resultado do ENAMED para abrir um plano de remediação? O texto aprovado pelo Congresso (PLV 14/2026, art. 4º, § 12) prevê que as instituições podem usar os resultados de qualquer etapa do ENAMED nos seus processos de avaliação acadêmica, observadas as DCN, o PPC e os regulamentos. O PLV ainda aguarda sanção. A decisão de usar o resultado como gatilho de plano individual deve constar do PPC e das normas internas, e a escola deve ler o resultado do ENAMED como um ponto de dado cognitivo entre outros. ## Fontes - Resolução CNE/CES nº 3, de 30 de setembro de 2025 (DOU 01/10/2025, Seção 1, pp. 35-37), que institui as Diretrizes Curriculares Nacionais do curso de Medicina. Arts. 29, 36, 37, 38, 39 e 41. - Parecer CNE/CES nº 536/2025. - Caderno de Orientações para implementação das DCN do Curso de Graduação em Medicina 2025 (Abem, Brasília, abril de 2026, ISBN 978-65-86406-22-1), PDF oficial (https://website.abem-educmed.org.br/wp-content/uploads/2026/05/Caderno_de_orientacoes-para_implementacao_das_DCN.pdf). Caps. 12 e 16 (Quadro 15, Seção V, SP3). - Projeto de Lei de Conversão nº 14/2026 (MP 1.370/2026), art. 4º, § 12, e Constituição Federal, art. 62, § 12. - Van der Vleuten et al. (2014), sobre avaliação programática e a separação entre mentoria e decisão, conforme citado no Caderno. - Hays et al. (2024), sobre governança por Comitê de avaliação, conforme citado no Caderno. Compartilhar - LinkedIn: https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https%3A%2F%2Fsprmed.com.br%2Fblog%2Fb2b-dcn-2025-plano-remediacao-individualizado - WhatsApp: https://api.whatsapp.com/send?text=Plano%20de%20Remedia%C3%A7%C3%A3o%20nas%20DCN%202025%3A%20Por%20Que%20N%C3%A3o%20%C3%89%20Prova%20Substitutiva%20https%3A%2F%2Fsprmed.com.br%2Fblog%2Fb2b-dcn-2025-plano-remediacao-individualizado - Copiar link Próximo passo ## Converse com quem construiu o SPR Med. Para coordenação, direção e NDE: como o SPR Med mede cada turma na régua do INEP e mostra à gestão, semanas antes da prova, onde o curso está. Ver o Dossiê ENAMED: https://dossie.sprmed.com.br/ O Dossiê ENAMED 2026 é gratuito: todas as questões da prova lidas por área, competência, contexto e decisão, pares de questões em confronto e o caminho da resposta ao conceito. ## Mais desta editoria Para a coordenação ### Avaliação Somativa Antes do Internato: o Que as DCN 2025 Exigem e Como Desenhar: https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-avaliacao-somativa-pre-internato As DCN 2025 obrigam a realizar ao menos uma avaliação somativa abrangente imediatamente antes do internato (art. 36). O que a norma exige, o que o Caderno da Abem recomenda e como desenhar a prova nos três domínios. Dr. Vinícius Côgo Destefani · 6 nov 2026 · 16 min Para a coordenação ### DCN de Medicina 2025 na Prática: o Que Diz o Caderno da Abem e o Que a Norma Exige: https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-caderno-abem-guia-coordenacao A Abem publicou o Caderno de Orientações para implementar as DCN de Medicina 2025. O que é norma (Resolução CNE/CES 3/2025), o que é orientação, os prazos dos arts. 38 e 39 e por onde a coordenação começa. Dr. Matheus Ferreira · 6 nov 2026 · 19 min Para a coordenação ### Comitê de Avaliação na Escola Médica: Quem Decide a Progressão nas DCN 2025: https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-comite-avaliacao-progressao Na avaliação programática das DCN 2025, quem decide progressão é um comitê, não uma prova. As cinco atribuições que o Caderno da Abem dá ao Comitê Institucional de Avaliação, o firewall com a mentoria e as regras para decisões defensáveis. Dr. Vinícius Côgo Destefani · 6 nov 2026 · 17 min ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "Plano de Remediação nas DCN 2025: Por Que Não É Prova Substitutiva", "description": "O art. 37 das DCN 2025 obriga a elaborar plano de ação individualizado para todo estudante com baixo desempenho. Os componentes mínimos que o Caderno da Abem propõe e por que remediação não é segunda chamada.", "image": "https://hkjcutcgcyjnqwfmixxt.supabase.co/functions/v1/og-image?slug=b2b-dcn-2025-plano-remediacao-individualizado", "datePublished": "2026-11-06", "dateModified": "2026-11-06", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-plano-remediacao-individualizado" }, "author": { "@type": "Person", "@id": "https://sprmed.com.br/autor/dr-vinicius-cogo-destefani#person", "name": "Dr. Vinícius Côgo Destefani", "jobTitle": "Co-Fundador e Diretor Pedagógico do SPR Med", "identifier": "CRM-SP 158.541 · RQE 108.337", "image": "https://res.cloudinary.com/dk8el9agv/image/upload/v1778608087/vinicius_qrtayt.jpg", "description": "Médico pela UFES, Pediatria pelo HC-FMUSP e Cardiologia Pediátrica pelo Instituto Dante Pazzanese. Mentor direto de mais de 1.000 alunos. Responsável pela arquitetura metodológica e calibração TRI do banco do SPR Med.", "url": "https://sprmed.com.br/autor/dr-vinicius-cogo-destefani", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/viniciusdestefani/" ], "knowsAbout": [ "ENAMED", "Teoria de Resposta ao Item (TRI)", "pediatria", "avaliação médica", "metodologia de ensino médico" ], "worksFor": { "@type": "Organization", "@id": "https://sprmed.com.br/#organizacao", "name": "SPR Med", "url": "https://sprmed.com.br" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://sprmed.com.br/#organizacao", "name": "SPR Med", "url": "https://sprmed.com.br", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://res.cloudinary.com/dk8el9agv/image/upload/v1774372436/sprmed-logo_4_1_lpfhb7.png" } }, "keywords": "plano de remediação medicina" }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "O que é um plano de remediação em Medicina segundo as DCN 2025?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "É o plano de ação individualizado que o art. 37, § 1º, da Resolução CNE/CES nº 3/2025 exige para todo estudante com baixo desempenho ou dificuldade identificada. Deve ser conduzido por docentes ou preceptores, com acompanhamento próximo e recursos como tutorias, revisões dirigidas e treinamentos práticos personalizados. O nome Plano de Ação Individualizado de Remediação (PAIR) é dado pelo Caderno da Abem." } }, { "@type": "Question", "name": "Remediação é a mesma coisa que segunda chamada ou prova de recuperação?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Não. Segundo o Caderno da Abem (cap. 16), a remediação é distinta de prova substitutiva ou segunda chamada. Parte de diagnóstico longitudinal, é pactuada com o estudante, acompanhada por mentor ou tutor e reavaliada. A segunda chamada, em geral, é um evento avaliativo isolado que produz nova nota, sem intervenção estruturada entre a primeira avaliação e a segunda." } }, { "@type": "Question", "name": "Quais são os componentes mínimos do plano de remediação?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "O Caderno propõe seis componentes: diagnóstico (competências e evidências); metas específicas e mensuráveis; estratégias e recursos (tutoria, treino prático, simulação, revisões dirigidas); cronograma e responsáveis; evidências de reavaliação (instrumentos e momentos); e registro no portfólio com revisão pelo Comitê. É uma recomendação do Caderno, e a obrigação normativa é a do art. 37, § 1º." } }, { "@type": "Question", "name": "O Caderno da Abem torna a remediação obrigatória?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Não. O Caderno diz de si mesmo que não é instrumento normativo e não cria obrigação. A obrigação de elaborar o plano de ação individualizado vem da Resolução CNE/CES nº 3/2025 (art. 37, § 1º). O Caderno detalha como estruturar o plano, em caráter orientador." } }, { "@type": "Question", "name": "Quem deve conduzir a remediação e quem decide se o estudante progride?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "A Resolução atribui a condução a docentes ou preceptores. O Caderno recomenda acompanhamento por mentor ou tutor e separa essa função da decisão: o mentor apoia e o Comitê Institucional de Avaliação delibera sobre progressão e consequências, com registro de justificativas e mecanismo de recurso (firewall entre mentoria e decisão)." } }, { "@type": "Question", "name": "A remediação vale só para o domínio cognitivo?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Não. O art. 37 trata dos três domínios: cognitivo, psicomotor e atitudinal. Os recursos do § 1º incluem treinamentos práticos personalizados, o que mostra que o plano pode abranger habilidades. O diagnóstico define em que domínio a intervenção é necessária, e a reavaliação usa instrumentos adequados a cada domínio." } }, { "@type": "Question", "name": "A instituição pode usar o resultado do ENAMED para abrir um plano de remediação?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "O texto aprovado pelo Congresso (PLV 14/2026, art. 4º, § 12) prevê que as instituições podem usar os resultados de qualquer etapa do ENAMED nos seus processos de avaliação acadêmica, observadas as DCN, o PPC e os regulamentos. O PLV ainda aguarda sanção. A decisão de usar o resultado como gatilho de plano individual deve constar do PPC e das normas internas, e a escola deve ler o resultado do ENAMED como um ponto de dado cognitivo entre outros." } } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Início", "item": "https://sprmed.com.br/" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Conteúdos", "item": "https://sprmed.com.br/blog" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Para a coordenação", "item": "https://sprmed.com.br/blog?editoria=coordenacao" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "Plano de Remediação nas DCN 2025: Por Que Não É Prova Substitutiva", "item": "https://sprmed.com.br/blog/b2b-dcn-2025-plano-remediacao-individualizado" } ] } ] ```